外媒：印度加密行业未来数年可能迎来更平衡的监管框架，但最先被重新审视的，或许不是 30% 的加密收益税，而是对每笔交易征收的 1% TDS。GetBit 创始人 Abhay Agarwal 在接受 Coinpedia 采访时称，这项安排更像是对流动性的直接抽税。

1% TDS 被指压制本土流动性

Abhay 认为，30% 的收益税虽然偏高，但对市场活跃度打击更大的，是每笔交易都要扣除的 1% TDS。对做市商和高频参与者而言，这会明显抬高交易成本，也会削弱买卖双方撮合效率。

他表示，这项制度在早期有助于监管部门追踪行业活动，但随着监管可见度提高、行业逐步成熟，税制存在被重新评估的空间。按他的判断，未来两到四年内，TDS 下调可能成为较早出现的政策变化。

交易活动转向离岸平台

这篇评论文章称，1% TDS 带来的直接后果，是流动性从印度本土平台转向海外交易所。Abhay 认为，资金通常会流向成本更低、执行效率更高的市场；当单一司法辖区的交易摩擦明显上升，用户自然会迁移。

他还提到，流动性流失不只是交易量下降，还会连带影响开发者、创业者、资本和服务机构的聚集。印度仍在输出数字资产领域的人才，但部分创新活动已转移到本土监管范围之外。

• 30%：印度现行加密收益税率
• 1%：每笔加密交易适用的 TDS
• 2 至 4 年：其预计可能出现调整的时间窗口

卢比稳定币被视为支付延伸

在稳定币问题上，Abhay 将其定义为数字资产的入口工具，认为其主要价值在于支付和结算，而不是替代比特币的储值属性。他表示，稳定币可以提供更快的转账、更低的成本，以及通过手机接入全球美元体系的能力。

对于卢比稳定币，他认为如果设计得当，可能扩大卢比在跨境支付和贸易结算中的使用范围。其逻辑是，印度已经通过 UPI 建立了数字支付优势，若把这一能力延伸到链上结算，或可带来更快的清算速度和更低的交易成本。

不过，文章也提到，卢比是否能在国际场景中获得更广泛需求，最终仍取决于更大的经济条件，包括贸易关系和外部市场对该货币的信心。

监管清晰度被列为首要任务

Abhay 认为，未来两到三年，印度政策制定者最需要解决的是规则清晰度。企业可以适应严格监管，但难以在长期不确定的环境中投入资源。

他同时主张，应将比特币与其他数字资产区分看待，理由是比特币没有发行方，也不存在中心化管理团队，货币政策相对固定。按他的说法，如果监管环境更稳定，印度有机会在比特币托管、支付、基础设施甚至矿业等领域扩大参与度，并把更多创新活动留在本土合规体系内。