外媒称，StarkWare 联合创始人 Eli Ben-Sasson 近日就以太坊生态争论发声，认为社区在判断团队和技术路线时，不应过度看重是否“立场一致”，而应把更多权重放在技术本身。这番表态出现之际，以太坊基金会正经历人事变动，核心开发资金也成为讨论焦点。

基金会变动叠加资金讨论

近期，以太坊基金会连续出现高层和成员调整。此前，Hsiao-Wei Wang 在休假结束后卸任联席执行董事和董事会成员；更早前，Tomasz Stańczak 也离开了联席执行董事职位。

与此同时，前以太坊基金会贡献者 Trent Van Epps 警告称，以太坊核心开发可能在未来 3 至 9 个月面临资金缺口。他将这一风险与支出削减以及 Client Incentive Program 结束联系起来。Tom Lee 随后反驳称，这类危机“几乎不可能发生”。

Ben-Sasson回顾 StarkWare 选择

Ben-Sasson 表示，StarkWare 在 2019 年和 2020 年承接的首个付费项目，就是为以太坊开发兼顾可扩展性和抗量子风险的 ZK-STARK 系统。他称，这项工作当时的目标，是帮助以太坊扩容，并为未来的量子安全风险提前做准备。

他还提到，StarkWare 后续在 STARKs、Cairo、zkVM、原生账户抽象以及比特币扩容上的选择，并不总是受到欢迎，部分路线一度被批评者视为与以太坊主流方向不一致。但在他看来，这些决定仍是正确的技术选择。

争论焦点转向“技术”还是“站队”

Ben-Sasson 表示，他并不是要加入对基金会的批评，也不是在宣称以太坊接近终点；但他同样不认为一切都没有问题。他写道，以太坊有很多优势，也存在自身的政治性。

他认为，生态当前对“是否一致”的关注过多，对技术价值的重视不足。按照他的说法，真正有用的工程工作，未必一开始就处在共识中心，也可能先在主流路线之外发展，随后再进入更广泛的技术栈。

Ben-Sasson 没有提出正式治理方案，但他的表态把 StarkWare 的经历放进了更大的以太坊治理讨论中。对于依赖以太坊结算和安全性的 Layer2 团队来说，如何在独立技术选择与生态协同之间取得平衡，仍是当前争论的一部分。