随着 AI 被越来越多地用于代码审查和漏洞挖掘，围绕政府网络侦查手段的讨论再次升温。外媒称，如果软件漏洞因 AI 辅助修复而明显减少，执法和情报机构未来可能更难依赖入侵工具获取目标设备数据，这也可能让“是否应保留后门”重新成为争议焦点。

加密通信压缩传统监听

过去十多年，Signal、WhatsApp 和苹果 iMessage 等应用普及端到端加密，传统的实时电话和短信监听空间被大幅压缩。与此同时，苹果等厂商也逐步默认加密设备数据，使得受强密码保护的手机更难被直接破解。

在这种背景下，政府并未完全失去调查能力。报道提到，现实中形成了一种脆弱平衡：科技公司没有普遍为政府预留后门，而政府则投入资金购买黑客工具、间谍软件和零日漏洞，通过利用安全缺陷进入目标设备。

漏洞会不会越来越少

约翰斯·霍普金斯大学密码学教授 Matthew Green 近期提出，AI 可能让软件“过于安全”。他的核心判断是，大模型正更快地发现漏洞，企业也可能以前所未有的速度修补问题，长期看可被利用的漏洞会变少。

如果这一趋势成立，政府依赖漏洞实施设备入侵的空间可能收窄。Green 认为，届时部分政府可能再次要求科技公司提供例外访问权限，也就是重新推动后门方案。

安全行业看法分化

部分从事漏洞研究和政府攻防业务的人士认同这一担忧。曾在两家为政府寻找漏洞和开发利用工具的公司工作过的研究员 Luna Tong 表示，当前像是一次“漏洞淘金热”，但这种状态未必能长期持续。

Crowdfense 首席技术官 Paolo Stagno 也表示，没有哪个国家会主动放弃监控能力。在他看来，政府必须依赖真实安全漏洞实施入侵，已经是目前相对可接受的做法；但如果漏洞越来越难找，现有平衡未必还能维持。

不过，也有多名攻防行业人士持相反看法。他们认为，容易发现的漏洞会更快暴露，但更复杂、价值更高的漏洞不会因此消失，AI 反而可能帮助漏洞研究员提高效率。

后门争论或再升温

电子前哨基金会网络安全负责人 Eva Galperin 认为，当前进攻方仍占优势，一方面是 AI 提升了找漏洞能力，另一方面是 AI 辅助开发也可能带来更多新缺陷。她同时指出，漏洞变多不等于厂商能迅速完成修补，现实中的补丁发布往往并不简单。

长期处理漏洞披露与修补事务的 Luta Security 创始人 Katie Moussouris 表示，距离手机和笔记本“几乎无漏洞”的状态还有距离。但她也认为，一旦发现漏洞变得明显更难，要求在设备中预留后门的压力就可能重新上升。

报道认为，这场争论的核心并不只是 AI 会不会减少漏洞，更在于一旦政府失去现有入侵手段，隐私保护与执法取证之间的旧矛盾可能再次被推到台前。